回应：湛师学生代表大会，一场笑话而已！一个代表的自述。

智人 · 发表于 2011.12.4 15:38:02

原帖：湛师学生代表大会，一场笑话而已！一个代表的自述。
http://www.zhanshiren.com/thread-9223-1-1.html

今天看到这一片帖子，很高兴因为湛师人没有和谐掉。
看了这一篇帖子我的一些想法，对于楼主的一些疑问的探索。

其实中国的是社会到达了什么样的精神程度，其实是大家都知道的。中国的各个社会等级，无一不是官本位的。我们痛恨形式的东西，想找回我们的本质，可是社会的很多人只看到了那一种形式，那一种虚荣的形式。很多人都想找回本质，可是在利益面前，谁又能做到。很多人在努力做，因而有了诸多烦恼，愤青。
人有自我之自我，社会之自我。在众人的眼睛下，社会之自我会压住自我之自我。
我们遭受社会环境对自身道德的威胁，却不能逃离，却因为这一种威胁下，得到利益反而又让我们去维护它。
好比如我们痛恨贪官，却在某个时候因为贪官所给予我们（小群体）的一些利益，而去维护贪官这样的一种行为。

这些事之前折磨了我好久，对这样的组织的痛恨（因为我在湛教的时候因为个人观点的强烈抵触遭到排斥）。我甚至走到了哲学的深渊，想这个社会究竟是怎么了。我们大学生究竟是怎么啦。个人的思想去哪里了。我想到了自杀，唯有自杀才能一下子解除困扰。可是不能，带着这一种强烈的戾气我走进了图书馆寻找答案。哲学，伦理学，心理学，每天都在看，试图用前人的观点来解释这个社会。渐渐的，我心情平静，原来人的价值观，社会的价值观从来没变。从生物学解释到人的价值行为，原来一切都是为了自己的生存。
那么生存是每个人必须的，那么如何道德的生存下去变成了我继续思考的问题。伦理学给了我答案——利己不损人。一个人只要不损害别人的利益前提下，寻找自己的利益是可以的。看到很多人没有损害到人家的利益而去讨好领导，本来对于我们没有什么害处。可是我们却反感，为什么？因为我们内心的正义感。每个人都有正义感，通俗解释就是义气。那么怎么样才算有正义。我看到了《公平与公正该如何做是好》哈佛大学的公开课。正义与利益最大化，孰轻孰重？
在刘金祥的环境生态学里，一种物种所占有的生态位越宽，能力就越强，存活力就越大。人与人之争也就是争资源吧。谁的能力大谁得到的资源就多。同时我想到能力越大所负的责任也就越大。一棵树越大，他的贡献也应该越大，如果不大的话，那么人就会将其砍掉。
同样我们看待一个人高高在上，本无问题，是否有所贡献，是否为人民贡献是我们所关心的，这成了我们的正义感的来源。
我们为什么讨厌那些讨好领导的人呢，因为我们觉得他们为的是自己，不是为别人，他们从来不为或者少为人民的利益着想。侵犯了我们的正义感。

我们的思维是团体性的，一个人不好，我们就会怀疑一整个群体的好坏。一个官员贪，推之无官不贪，一个商人奸，推之无奸不商。不过，在中国这却是行得通的。同样我们对学生会的判定，只需要判定一个人的好坏，就可以大概得出团体的可信度。

我想说的是很多人根本不知道自己的动机是什么（或许加分，或许奖学金吧），为什么这样做，成了别人的骡子。大学生的自我批判意识弱好多。只希望人能有自己的思想，有自己想做的，不要满脑子是奖学金，党员，优秀，代表。
某一天一条鱼有了一双翅膀，于是它在天上飞，好自在。到死才明白，作为一条鱼应该踏踏实实的在水里游。

时代出英雄，英雄要的是时代的精神。精神先走，后有英雄。
我着实不喜现在的社会，诸多的不满。恐怕唯有流血才能改变。我不想流血，因此我跳出来在一旁观看，从此我立誓我的后代，不得参与一切行政任务。当局者迷，旁观者清。是一句永远受用的真理。
不要说我消极避世，这个社会现在不值得你去积极。你只能做你喜欢做的并且能做的。