华中科技大学同济医学院涂亚庭的2篇文章是否涉嫌造假

erty777

新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　华中科技大学同济医学院涂亚庭的2篇文章是否涉嫌造假？

　　作者：广东人

　　方老师：

　　最近阅读文献，发现华中科技大学同济医学院附属协和医院皮肤性病科主任
涂亚庭作为通讯作者的2篇文章不仅文字上有大量的雷同，而且文章第一作者陈
嵘祎在2个文章中明明构建了2种不同的表达载体(pEGFC1-IGFBP7 和
pcDNA3.1-IGFBP7)，但是使用这2个不同的载体，在不同的试验中竟然能得到若
干100%一样的试验结果，实在让人匪夷所思。

　　这2篇文章是：
　　In-vivo transfection of pcDNA3.1-IGFBP7 inhibits melanoma growth
in mice through apoptosis induction and VEGF downexpression.
　　Chen RY, Chen HX, Lin JX, She WB, Jiang P, Xu L, Tu YT.
　　J Exp Clin Cancer Res. 2010 Feb 16;29:13  （通讯作者：涂亚庭， 第
一作者：陈嵘祎 ）

　　Intratumoral injection of pEGFC1-IGFBP7 inhibits malignant
melanoma growth in C57BL/6J mice by inducing apoptosis and
down-regulating VEGF expression.
　　Chen RY, Chen HX, Jian P, Xu L, Li J, Fan YM, Tu YT.
　　Oncol Rep. 2010 Apr;23(4):981-8. （通讯作者：樊翌明，涂亚庭， 第一
作者：陈嵘祎）

　　阅读这2篇文章后发现，有多处相同图片出现在这2个文章中：

　　(1)   陈嵘祎发表在 < ONCOLOGY REPORTS>文章中的图 1B
（Electrophoresis maps of IGFBP-7 level of B16-F10 cell transfected
with various amount of pE-IGFBP7） 与陈嵘祎发表在<Journal of
Experimental & Clinical Cancer Research>文章中的图S1-b (Additional
file 2) （Effect of pcDNA3.1-IGFBP7 plasmid on IGFBP7 mRNA expression
in B16-F10 melanoma cells）一模一样！奇怪的是，在这2个文章中一模一样的
电泳图分别是用来说明 pcDNA3.1-IGFBP7 和 pE-IGFBP7 质粒对于B16-F10
melanoma cells中IGFBP7 mRNA表达的影响! 很神奇。
　　(2)    陈嵘祎发表在 < ONCOLOGY REPORTS>文章中的图 1E (黑白图) 与陈
嵘祎发表在<Journal of Experimental & Clinical Cancer Research>文章中的
图S1 (彩色图) (Additional file 3) 一模一样！奇怪的是，在这2个文章中一
模一样的凋亡率（Apoptosis rate）图分别是用来说明 pcDNA3.1-IGFBP7 和
pE-IGFBP7 质粒对B16-F10 melanoma cells凋亡的影响!
　　(3)    陈嵘祎发表在 < ONCOLOGY REPORTS>文章中的图2B, 2C (黑白图)
与陈嵘祎发表在<Journal of Experimental & Clinical Cancer Research>文章
中的图S2 (彩色图)(Additional file 4) 一模一样！奇怪的是，在这2个文章中
一模一样的图分别是用来说明注射 pcDNA3.1-IGFBP7 或 pE-IGFBP7 质粒对于MM
xenograft生长率的影响！除了黑白与彩色的区别以外，MM肿瘤的形状都是一模
一样的；
　　(4)  陈嵘祎发表在 < ONCOLOGY REPORTS>文章中的图3F与陈嵘祎发表在
<Journal of Experimental & Clinical Cancer Research>文章中的图1E一模一
样！奇怪的是，一模一样的图在这2个文章中分别是用来说明“B16-F10 cell
groups” 或 “pcDNA3.1-CONTROL”组里homeograft tumors切片的caspase-3表
达结果! 看来同一张试验图片陈嵘祎博士赋予了最高的利用率！
　　(5)  我们感到奇怪，为什么作者陈嵘祎在2个文章中明明构建了2种不同的
表达载体 (pEGFC1-IGFBP7 和 pcDNA3.1-IGFBP7)，但是使用这2个不同的载体，
在不同的试验中能得到100%一样的试验结果呢？？甚至连肿瘤体积的大小都丝毫
不差！下面这2段描述其2篇文章中Malignant melanoma (MM) xenograft结果的
文字真的让人无法理解，他的试验结果真的是很神奇。

　　In < ONCOLOGY REPORTS >, he writes:
　　“To evaluate the therapeutic potential of pE-IGFBP7 on B16-F10 MM
homeograft in vivo, we carried out plasmid in vivo intratumoral
injection. Tumor growth curves showed that pE-IGFBP7 inhibited tumor
growth. As shown in Fig. 2A and B at the time of sacrifice, the
volumes of MM in B16-F10 cell group and pE-CONTROL group were 587±35
mm3 and 566 ±34 mm3, respectively, being ~8 times the starting volume.
Whereas the volumes of B16-F10 tumors injected with pE-IGFBP7 were 256
±25 mm3, with the volume increase being only 2.8-fold.” （这个文章里
是注射pE-IGFBP7）

　　In <Journal of Experimental & Clinical Cancer Research >, he writes:
　　“To evaluate the therapeutic potential of pcDNA3.1-IGFBP7 on
B16-F10 MM homeograft in vivo, we performed intratumoral injection of
pcDNA3.1-IGFBP7 to study the effect on carcinogenesis. The results
showed that pcDNA3.1-IGFBP7 inhibited tumor growth, at the time of
killing, the volumes of MM in B16-F10 cell group and pcDNA3.1-CONTROL
group were 587 ± 35 mm3 and 566 ± 34 mm3, respectively, being about
6-fold increase over the starting volume; whereas the volume of
B16-F10 tumors injected with pcDNA3.1-IGFBP7 were 256 ± 25 mm3, with
the volume increase being only 2.8-fold.” （这个文章里是注射
pcDNA3.1-IGFBP7）

　　2个文章投稿的时间分别是：（Oncology Reports:  received October 13,
2009）和（J. Exp. Clin. Cancer Res:  Received October 16, 2009）。只相
隔3天。

　　值得注意的是，这2篇文章的作者陈嵘祎依靠这2篇文章的神奇发现已经于
2011年获得国家自然科学基金青年基金的资助。

(XYS20111113)