辟除网络“谣传”

子叶

wgglh 发表于 2011.11.14 01:58
我不这样认为，我觉得和上面不知名的邮件有点区别
毕竟这个是人家通过微薄的，是本人发的，你上面邮件， ...

原来我还理解错了一点点，不过这位同学正如你所说的，这是传播问题，不是形式问题。你说至于他捐不捐，反正我是转了。（可以这样子理解吧）你就无愧于心了？我这篇文章有一部分就是说传播信息的个人责任问题的，其实很多人都有像您这样子的想法，我不得不说了（我知道会有口水淹我……不过我要说出我想说的）当你觉得你做了你应该做的，而后会发生什么状况？3楼的中华青年已经分析得很清楚了，你可以回头看看，但是他说楼了一点点，我这里补充一下下，就是一个传播的人的下一级传播者。你传给的大部分是你的亲朋好友，试想一下，对于有这层关系的人是不是会对你不加识别的信息更容易接受了，属于偏信、然后接着传给下一级的朋友，你不知道有多可怕是吗？这就好像是数学里面的级数增长。之前在腾讯朋友的里面也见识过了，二级朋友就有1000多了%下一级……接着……不是危言耸听，正如你收到了这种邮件，我也收到了……另一个也会收到了。正是因为说“我做了我应该做的”这种思想的影响才会让这么多人转，其实不转不是因为我们冷血而是知道这样子转下去一是浪费资源，二是给居心不良者铺路（至于他怎么样不良，我承认我的见识少，我不能完全弄清楚）希望你好好想一下哦亲~

子叶

伪装者 发表于 2011.11.14 01:31
我那次是在北京火车站旁边的一个小卖部！  去买瓶水，柜台上放着2块出售的手表，我付钱后，老板找我零钱， ...

谢谢分享……以后我也会注意了的~~~（我真没有碰到过）

freefour

支持，力顶！现在的人的确挺迷信的，但是有很多的东西又真是科学无法解释的呀……真让人半信半疑，敬而远之！

子叶

freefour 发表于 2011.11.14 14:21
支持，力顶！现在的人的确挺迷信的，但是有很多的东西又真是科学无法解释的呀……真让人半信半疑，敬而远之 ...

迷信？您说的是诅咒篇吗？说实在的看到那句话真想打他，有病的人，不过不知道是谁，没有办法，等天收他就是了。

子叶

最近还是一如既往一大堆人在转发这类东西……看着我呢真无语啊%

wgglh

子叶 发表于 2011.11.14 09:14
原来我还理解错了一点点，不过这位同学正如你所说的，这是传播问题，不是形式问题。你说至于他捐不捐，反 ...

我想说，我觉得你说的邮件和我说的微波有本质上的区别！
你说的邮件，第一来路不明，第二，都是无名氏然后说什么和垃圾公司合作或者是不见什么人之类的！！时间或者人物或事件都是不明白的！！！
而微波上的~~第一 一般发起者都是有点名气或者是个名人，名企！（如果是盗号后发起的话，那就另算）第二，一一般捐款的对象是实事中的受害人之类的！ 就是说时间或者地址或者事件三者基本齐全！！
我说的至于捐与不捐，这个问题，我不可能因为转发一条微薄，然后去刨根到底或者打电话去问（况且打电话去问野未必有电话，有电话野未必有真相！）】
何必要咬着 所谓的反正我转了这个心态~来辩证呢？！
这个心态我觉得是没有错的！错是错在，转的人的判断能力，我没有过高的判断能力，但是一点点还是有的！你说的邮箱，qq上的那些东西，我觉得我凭借那一点点判断能力还是能判断的！！
事件的关键不在于邮件本身，更不应该去辩证这种较为善良的心态，而是个人的判断能力~这个才是根本
至少我是这样认为的！！

子叶

wgglh 发表于 2011.11.17 19:14
我想说，我觉得你说的邮件和我说的微波有本质上的区别！
你说的邮件，第一来路不明，第二，都是无名氏然 ...

同学，你说这个的确有道理，由于我不喜欢玩微博，所以对于微博上面的这种义举并没用见过，所以有了先入为主的误解，找了一下的确有这回事。不过负责一点的话一般会去找一下相关信息，因为此类微博转发就捐钱一般是有宣传的，而里面往往也会有期限限制的，不然比尔盖茨也会破产啊。其实区别也就是在这里。当然人家这样子的做法我们是绝对要肯定的~转回话题，发着帖子无非是想提高读者的判断认知，学会通过求证来接收信息。如果人人像你这样子，帖子也就应该沉了~谢谢你的见解~