文章村先是城中村，再是后山

ssunflower

爱的故事 发表于 2013.1.26 17:57
调查：后山村为何大多没房产证？：此村的地原属文章村主村的地，文章村主村约六百年历史，原全是务农耕种为 ...

不知你有没有看清楚，湛江规定农村宅基地不能建高于6层的建筑。
这叫乱建吗？
那些饭店紧挨着的竹棚建筑物，这叫乱搭吗？
街灯都没有的话，不是我的事了，这是管理者的事。
请你最后一句话改一改，我只是湛师的一名学生，不是管理者。

ssunflower

爱的故事 发表于 2013.1.26 17:57
调查：后山村为何大多没房产证？：此村的地原属文章村主村的地，文章村主村约六百年历史，原全是务农耕种为 ...

你的那个城市待遇和城市眼光呢，是意义不同的两个词。
它的土地性质不是城市，但是它作为湛江的一块地区，归纳到湛江的管辖范围。我统称所有的管辖范围为城市建设与管理。
如果城中村是作为城市用地的话，村民早就不能出租任何一寸土地了，全都要去打工了。
城乡二元土地管理，你看清楚吧。反正差异很大。
PS：如果你说那是国家政策遗留问题，但是那些建筑确确实实是以前就建设好了吗？
我十分地明白村民的不容易和无可奈何，但是在制度的问题下，停一停，想一想作为个人真的只是扮演无辜的角色吗？
这次的事件中，方方面面我都看到了一点点，我就遵循着大的方向去描述我自己所看所认为的。我就是一个二十多岁的小姑娘，很多地方写得不好，说得不足。稿件也没发到媒体单位去，就在这里供给湛师学生看一看。如果你有其他的一些异议，我建议你整理成章，重发一个帖子，让更多的人看到。

爱的故事

ssunflower 发表于 2013.1.27 11:47
不知你有没有看清楚，湛江规定农村宅基地不能建高于6层的建筑。
这叫乱建吗？
那些饭店紧挨着的竹棚建筑 ...

你举的所谓什么城中村楼房规定是几时的？睁眼看清了吗？
搭竹棚建的地是与湛师有关系开发商的地，再说有什么规定小食品店不能搭竹棚？城市管理在这又用不上了。
街灯不关你的事，那别人建几层楼又关你的事了？
我有说你是管理者吗？我的意思是说，没有城触市待遇，你又用城市规章来管它，是管不来的，它会与很多法又相抵触。

爱的故事

ssunflower 发表于 2013.1.27 12:03
你的那个城市待遇和城市眼光呢，是意义不同的两个词。
它的土地性质不是城市，但是它作为湛江的一块地区 ...

前几条我以上等同回答了你。
"PS：如果你说那是国家政策遗留问题，但是那些建筑确确实实是以前就建设好了吗？"在政策转变过程所留下的问题就是遗留问题。
出自原总村老文章村的地，村有其自主权，一改动后山村的，就意味你要改动原文章村的地，但村自治是国家大法，怎么去改动？
其实你说这些都是无关这次事件的理由，事件是开不开通道是校方学其它院校是人性化，还是顾及自己利益封闭化而已，什么铁梯摔下不负责，什么外面全是毒食品（看来村民都枪毙才对），外面全是地雷，留在校才是好学生，这只不过是有人不想开通道借此诋毁而已，但说不过去。
村民说了，原来打算与校方合作搞好这里的治安与环境，但校方不给通道，他们想ZF主持下公道，但表面说的好，后面又不同，最终相护，没有公道可言，怕受伤害，只能作罢。墙外村民面对ZF是弱势，墙内学生面对高官也是弱势，弱势没有话语权。
我没感觉你是什么方向，只感觉你暧昧，村民在此无生路不算，他们不偷不抢，靠双手维生，还给你打上一棍，我看不过，我才说你一下。

ssunflower

爱的故事 发表于 2013.1.27 14:19
前几条我以上等同回答了你。
"PS：如果你说那是国家政策遗留问题，但是那些建筑确确实实是以前就建设好了 ...

我的立场是中立的，四个方面我谁都没有护着谁，所以你觉得我文章暧昧。
你那些弱势道理都是不假思索的结果，都是刻板印象。但是你深入事情去看，当然你的身份要相当地中立看待问题。不要把自己陷入任何一方。
你那些相对弱势定理，抱歉我没有办法相信。因为我相信每一件事情都是由事实说了算，没有永恒的弱势者，也没有永恒的强者。只有永恒的利益关系。
最后我说一句话，我完全没有给村民打上一棍，只是很多人看来写文章的人都要伸张正义，都要为你所定义的弱者发出声音，但是我不是，我只是写出事情的逻辑发展就够了。
如果你不同意，我十分地尊重任何一个人的声音。但不代表我容许你说一些话蛊惑人心。
还有上面一些帖子说道一些利益关系，请你拿出实际性的材料证据才开口说话。
因为惯性思维会错误引导很多人的思维，有时候我们原以为是这样的，其实并非如此。你说的睁眼看清楚，我想，我睁开了。只是你没拿出证据让我看到，只是拿着常人的固定思维让我去想。我想我做不到。
最后说一句吧，村民，政府，高校，学生，四个角色。
前提是，在这件事中，，我不认为谁是弱者。学生依然可以发出自己的声音，前提是有证据的理性声音，并非怒骂。村民依然可以向政府示威请愿，只要你是在游戏规则里面玩，并非摆个可怜角色讨同情。弱势都有话语权，只是争取的时候是比较困难。这是必然的，但是不是绝望，不是抱怨，不是怒骂。
你说村民靠着自己的双手维生，想问中国哪位不是靠着自己的双手和智慧去维生的？、
还有你上面的一些什么枪毙之类的话，是气话。根本与讨论无关，这是情绪，不是争论的论点。
不回复了，没完没了的。
不过你依然可以说，我尊重你。
愿你安。

爱的故事

ssunflower 发表于 2013.1.27 15:10
我的立场是中立的，四个方面我谁都没有护着谁，所以你觉得我文章暧昧。
你那些弱势道理都是不假思索的结 ...

很简单，合乎情理的东西必将说得过去，我认为你没不说过的，我一条条地可拿说的出来反驳，而你的却未能说的过去。再说其它就是空话了。有没有给村民打上一棍，其它你自己证明了了，因为这无关开通道的事你拿来说，就是照辅导们的思路，先找别人无关自己的东西来贬低别人来掩盖自己。
什么是弱势群体，拜托你去百度一下，你真是有限啊。
你接我上面的反驳再回我我才会回你了，要不我才懒得回你。