谣言止于智者（采访手记）

ssunflower

因为这个谣言的当事人不允许把事情公开，所以采访的内容不便贴出。
这里含有本人这几天奔走于老师领导间的采访和个人总结，希望对谣言这个话题有些许的理解帮助。

谣言止于智者

欧洲有一句谚语说：当真理还在穿鞋的时候，谣言已经走遍天下了。谣言之危害蛊惑民心，方方面面带来损失和伤害。加之网络时代的加速发展，让谣言散布也同时产生了质的变化。
我们有理由相信，在事实的面前，谣言终于撕下了面具。
谣言止于智者。理性和科学可以帮助人们不轻信谣言，而一颗清醒与思辨的头脑就是止于谣言的最好武器。


第一部分：
主题确定为谣言，其实纯属个人看的信息比较多关于谣言。
自从人民日报出了一条社论是关于网络谣言之后，四面八方的媒体就围绕着这个主题，写了很多跟踪报道和一系列的社论。电视节目也很多，代表性的为焦点访谈：《谣言》http://news.cntv.cn/china/20120418/120884.shtml
可以说，星星之火可以燎原。燎到我这里了。
不得不说的是，其实一直不太明白为什么一直强调谣言。
但是李平老师的采访之后，我就恍然大悟了。
首先，黄岩岛和钓鱼岛的事件，真让人头疼，菲律宾和日本都疯了。（国外的危机情况）
可能背后都有美国在撑腰的，但是最重要的是什么？国家利益，估计大多数的人都是看不过中国变强大的，还是要一直给不断的外部骚扰，唉！可怜的中国，想独自强大也不行，是不是中了一句说躺着也中枪呢？
面对这样的国际情况，保持内部的稳定显得至关重要。
林老师也一直强调，他相信网络上确实有反华势力，至少他不仅仅是外国人，其实华人中国人也可以是反华分子。然后这样不同的两个交谈采访对象，让我认识的问题又宽广了。
其中，林老师还提到，网络上出现过这样的一个帖子，据说有个人提出要征集段子，只要好笑够调侃讽刺即可，当然他的目标是针对当时的负面新闻，例如面对这个社会无话可说等等，例如小悦悦的事件，例如说地沟油，食品安全等等。其实真实地发现，网络上确实存在大量这样的帖子啊！然后他还说，网络上的年轻人只要想要得这50块钱，他的脑子里就会不断地显现出最近的负面新闻，从而组织段子，何等庞大的青少年群体啊！每个人交流间，思考间，不断地把负面新闻，不断地把想到的黑暗点子或者方面更深一步地印在脑海里。总结一句，只要出动那么100万，多少年轻人的脑袋都被毁了！这个民族还会满怀希望吗？想想都十分可怕了！
不仅如此，还有很多白痴型的愤青，例如我。虽然他们是满怀着爱国热情，希望这个国家不断地强大和变得更加美好，但是很多人的表达方面和艺术方面，是欠缺的。就像我们想表达自己的内心想法时。渠道是存在的，但是表达的艺术和力度是需要有节制性地把握。虽说渠道存在，但是效果还是值得期待吧。不过一旦期待值过低，我就会选择直接踩点到相关的职能部门，面对面的方式向相关领导反映问题。
是不是一个成熟的人都要思虑这些事情，是的，这也是责任的一个体现吧！
采访领导关于谣言的这一块，一共用了我五天的时间进行蹲点，经历了两次人肉阻拦，保安鄙视跟戒备，一次闭门羹，两次领导出差。失败还是挺多的，但是皇心不负有心人，李平老师从我身边飘过的时候，我就知道上帝始终会眷恋我的！
说到一些现实的客观条件，确实是值得我们思考的一个点。
首先中国国民相对于外国人而言，都是惊弓之鸟。他们根本就不习惯任何的游行示威，任何的负面新闻，任何的调查报道。
似乎负面就意味着出现严重的事故，或者危险。我觉得儒家学说里的所倡导的中庸之道，和谐，都是中国人根本的生活环境。
虽说舆论的空间越来越大，发展速度也相当的惊人，这就是媒体和各位网民值得期待的自由和公正。
是的，这意味着变化的可能性。
但是回过头想，这也是适应之过程，不可能让很多代中国人一直处在一种负面新闻满天飞的社会环境里，他们会焦虑和恐惧。
老实说，现在社会发展是在太快，就连自身的问题都没时间来得及想清楚，时间就已经机械性地奉献给工作，讲求效率的今天很多人已经失去了思考的能力。他们唯一能够做的就是看着别人的评论和意见，再次转化成自己的看法，不断地烈演，不断地瞎指挥，所谓的人云亦云就是这样产生的。
其实查建英的八十年代访谈录写得真的很好，虽说出生在90后的我们，看起来十分吃力！为什么？因为历史已经断层了，我们所知道的历史都是生硬的，都是一段段的，毫无关系和一个点把他们穿起来，况且这些历史述说的只是事件，但是活生生的人背后的想法思想改变的过程是完全没说，我们真的无法体会当时的历史大环境，况且时代太遥远了，就算说起来也难以理解。所以中国人很多习俗或者文化断不了，但是一些历史遗迹已经消失，以前那代人，我们看不见得那代人里很多值得我们学习的精神，都全然不见。不见就等于不存在，在一定程度上这句话有点恐怖。
如果把这些历史和人物背后的思想都稍微了解，那么把现在生活所存在的问题再加思索，可能问题就会更为清晰，你的世界也不会混乱不堪。
李平老师提到学校面对谣言的最低底线是不发生事情，就是事情的后果不能再恶化。这是正确的。但是他说道不能保证每个人都相信时，我想说应该尽最大的努力让每个学生都信服，这是个乌托邦的想法。但是学校处于的环境不允许花费太多的人力物力做这件事吧！林老师说得好，就让时间让每一件事从量变到质变吧！我的角度而言，一定要有勇气把自己的想法和建议反映给老师，真实地呈现出一个学生的榜样，这样我们在提建议的时候，相信学校是在逐步变得更加美好的！
第二部分：
现在贴出我与林老师的一些对话，相信不久的未来，这是成为动力支撑前行！
林：你的微博也没多大表达个人思想和情感的内容。你很爱读书
黄：微博和博客都属于公众领域，情感的东西不适宜。读书是启蒙的第一步呢。
林：恩，我昨天回去突然想，你敢单枪匹马想来见校长，而且把想要问的问题以及校长可能会做出的回应都事先预演了，这是相当有勇气的一件事情。现在很多学生，不要说碰到领导，就算在平时碰到老师都是掉头走。
黄：我太渴望与别人交谈了！也很想做出充分准备尽量让别人在短时间内说出自己真实的想法。领导都很忙，有时候话很虚，而且会反问你，如果我没做好准备，是没办法激活他的。
林：我昨天跟你的交谈，算是有效果吗？能给你提供有用的信息吗？
黄：有时看着湛师人埋头苦读，毫无关心学校事务，会有悲凉感。但看着这群关心学校的人却止步于距离，我想是时候做些东西了。
你是让我打消采访罗院长的人，之前遇到的两个人怎么劝我，都是没用的，连保安戒备我，我也要坚持的那种人。你说话特真诚。
林：我也希望能为你提供力所能及的帮助。
黄：其实我很想录音饭厅听的，信息瞬间溜走很可惜，你的表达力含有你思考过程，思维发散过程，下次再聊一定得偷偷录音。
林：多交流就可以了嘛，干嘛要录音？而且你知道吗？如果你是从一个记者的身份，当你的采访对象知道你在录音，我相信，ta的交谈内容很有可能就不是ta真实的想法。
黄：我告诉你一个秘密，我采访都是偷偷录音的。但是我觉得你特真诚，我没有按下去。
林：每个人的言语中应该潜在思考路径，但表达着一般不会深究或察觉这个过程。我回答的内容，来源于我的工作经验，思维习惯和个人情感。
黄：表达者不会，但我会。采访完我都会写采访手记的。
林：而且我不代表官方，只是代表我个人，就算录音，也没必要录音吧？
黄：而且我也经常把自己的想法录下来，再听，这就是认识自己的一个不错的方法。我想了解每一个人，特别是我感兴趣的，我对人本身就很感兴趣。
林：我觉得你特别有意思，我还没见过求知欲这么旺盛的人呢。
黄：比如说，新闻不是最有趣的，是新闻里的人最有趣的。
林：其实我想问你，你觉得你的同学大部分都是幼稚的吗？
黄：大部分的同龄人，都浮躁现实。没有得到实际价值的事情他们不会做，遥远宏大的理想他们会说傻。这算不算是他们幼稚我成熟呢？也许在他们眼中，反而是我幼稚他们成熟。
林：你很有思想，也很适合做一名犀利的记者，但为了让你走得更远，走得更顺畅，也要学会一些圆融的处世之道。
黄：你很聪明，处世之道我读不懂。
林：才跟我聊了几句，你就说我好聪明？就凭这点，就说明你还是懂的处世之道的。
黄：处世之道，应该是做真诚的人。虽说中国情况比较复杂，但坚信就好。
林：不止中国，哪国的情况都比较复杂。但细想，这个世界，布政使因为复杂，才变得让我们的一生精彩无比吗？
黄：不确定不可预知意味着无限可能性，这才是希望。但复杂不一定，中国的八十年代已经把规则建立起来，处于稳定状态，就算有再大才气勇气，也无法特立独行，就算有心反抗，也没实现的可能性。其实罗院长忙成这样，也是因为高校行政管理方面的不足导致的，如果说得大点，中国高校管理制度本身就不合理。这个是需要时间的，你昨天说的很对。
林：任何社会，任何人，都具有阶级性。生活在一个特定的社会环境中，如果没有自由发声的权利和空间，就只能在现有体制中，想自由民主前行，而这，正是记者和媒体的神圣所在。你说中国八十年代已建立规则，所以现在处于稳定状态，不复杂。如果仅体制而言，确实不复杂，但要放在人性社会中去，掺杂上个人情感因素，就变得复杂微妙起来。中国的教育体制，很受诟病，很多人都觉得失望甚至不抱希望。但我总觉得，这是微妙的国家，是我们的民族，关乎着我们自身，也要矢志改变，而且不能由之任之，免得最终被他国消灭或取代。
黄：你这段话太可贵了！但是我理解能力尚浅，只能回答：道路不易，小步徐行！
记住某些身边人的话，有时会成为生活的动力，因为要提醒自己不是孤单的，这是奢侈的共鸣。
林：我很喜欢看国际垒和财经类新闻，看的越多，我越觉得，虽然现在我们国家有这样那样的问题，但跟其他很多国家相比，真有值得我们骄傲的地方。一个十五亿的大国，整体局势稳定，经济稳步增长，这本身就是相当不容易的一件事情，更宏大一点看，我们在小步前进，而有的国家却停滞不前。从长远计，我们处于世界顶端的机会就会越来越大。当然，这个结果，必须伴随着坚定不移的信心、大刀阔斧的改革，宽松民主的政治舆论环境、国民意识的深刻觉醒，等等。现在整个欧洲哀鸿遍野，纷纷披产，内外交困，他们更加不容易。
黄：你很大气。
林：没有吧，看多一点时事新闻，很多人都会有这些想法的。
黄：跟你聊天，没点知识储备根本聊不起来，我很渴望像你一样，宁静、平和。
林：各有所长而已，像你领域内的信息，我很多都不懂。我性格实际上属于偏外向的，算不上宁静。
完。


该贴已经同步到 ssunflower的微博

中华青年

在天朝，很多情况下，“谣言”就是即将被证实的真相。如果拿出追查造谣者一半的力气去追查真相，也就自然破除了谣言——其实破除谣言和追寻真相本来就是一枚硬币的两个方面。可惜现实不是这样，当局往往把两者割裂开来——气势汹汹地墙了网络、删了评论、关了微博、垮了网民，却始终拿不出一点勇气不愿意直面真相。执政当局不能理解“稳定压倒一切”的真正含义，反而在执行的过程中使得“稳定压倒一切”变了味，变成了新时代的“两个凡是”。

至于爱国——国人连“国”的涵义都没有真正搞清楚，用梁启超在《少年中国说》里面的话说，就是“且我中国畴昔，岂尝有国家哉？不过有朝廷耳”在这种情况下，“爱国”谈得太多，就容易被某些集团绑架和利用，最终只会害了国家。而且现在“爱国”已经泛滥了，贬值了——论坛贴吧发个帖子、QQ空间转发几句口号（比如“出兵南海！”、“夺回黄岩岛！”、“打死菲狗!'之类的），就是爱国了?就比别人道德更加高尚了？就可以随意指责别人了？——“你这个不爱国的汉奸、美分，滚出中国去！”关于爱国，南都有篇文章写的很好，据说南都某位编辑还因此被停职——《爱国家不等于爱朝廷》

ssunflower

中华青年 发表于 2012.5.10 19:49
在天朝，很多情况下，“谣言”就是即将被证实的真相。如果拿出追查造谣者一半的力气去追查真相，也就自然破 ...

天朝和国家也不是硬币的两面。
我们从天朝变成国家需要一个渐进的过程，量变到质变需要发声者，而我们就是利用媒体和舆论的神奇力量推进历史的发展。渐进过程包括了很多个方面，其实国民素质和适应过程就是我们所要关注的，并非说每个人都会与你的思想同步。

ssunflower

采访音频贴出，希望不要转载。听听就好。