大学生难道也是愚民？

中华青年

                今日，一张温总理在广州吃饭的照片在哥的很多童鞋的QQ空间广为传播转载。标题为“这张照片是广州的志愿者拍的~~~~但是看到照片却温暖了我~~~~可爱的温总理~~~”
         哥看到这种情形，木感觉到温暖，只感觉到深深悲哀和可笑。         
         7年来，温总理的执政风格有目共睹——亲民、爱民、俭朴、平易近人，至少在镜头前是这样的。但这样说明得了什么问题吗？我们有必要对此感激涕零，顶礼膜拜，高呼万岁万岁万万岁吗？

          中国人一直有种“清官情结”——在缺失公平正义的年代，就盼星星盼月亮盼望出一两个如包青天、海瑞这样的清官，为民做主。这本无可厚非，千百年来的封建专制，儒家思想都不重视制度的建设，只重视士人内心的修炼，只重视官员的道德素养。       但时至今日，经历过西学东渐、五四运动、改革开放等等思想运动洗礼的中国人，如果还寄公平正义的希望与官员自身高尚的道德品质，那就是愚不可及。要知道，清廉=官员自身良好的道德修养 + 健全长久有效地权力监督机制。而且，后者的作用远远大于前者，基本是符合“帕累托定律”的。    与其寄希望与出一两个青天大老爷，不如既希望于一个良好的权利监督制度。青天大老爷终究会死掉，但制度的生命力却是千百年的。

           相反，西方自古就很重视制度建设。        在欧洲，早在8世纪，伟大的启蒙思想家、法学家孟德斯鸠就思考了制度建设的问题，所著《论法的精神》一书，更是奠定了当今世界90%以上国家的政治制度的基础——三权分立。在美国，费城制宪会议上，美国的开国先贤们想得最多的也不是如何提高自身的政治素质，而是关于政府权力与公民自由、联邦与各州权力分配和制衡、民主政治与精英管理等的一系列制度性安排。而这些尽管当时还不太完善的制度，正是200多年后这个超级大国的根基所在。尽管我们叫嚷着法治，但靠一两个高尚的官员维持公平正义，本质上这还是人治，而不是法治。            

            人们往往诧异于东西方之间关于政治丑闻报道的差异。在中国，官员贪污腐败、权色交易是见不得光的，不宜被大幅报道，是“家丑”。官方媒体要求大量报道某一两个廉洁官员的事迹，某一两个party员的先锋模范作用。而在西方，这类政治丑闻似乎是媒体和民众都热衷追逐的热点话题。新闻媒体连篇累牍地报道，大有不把丑闻吵到全世界都知道誓不罢休的态势。相反，他们对办事公道、清正廉洁的公务员少有报道。为神马会这样呢？哥以为，这其中的原因很复杂，有政治传统、文化基因、意识形态等等的因素。但有一个因素是不可忽略的——在西方，对权力的监督已经到了非常完善、严格的地步。出一两个办事公道、清正廉洁的公务员，大家都会引以为常、见怪不怪——权力监督机制摆在那里，这有什么稀奇的？要是能出贪官污吏才值得奇怪呢？              

            对于温总理吃简单的饭菜，穿普通的衣服、和人民群众打成一片，哥只会表示对他个人思想品质的敬佩，但不代表哥对他的执政能力以及对整个领导层的执政能力的敬佩。      作为一个高层领导人，到灾区跑两圈、在媒体面前吃个便饭固然重要，至少有一点点示范所用，希望可以感动下面那帮狼心狗肺、麻木不仁、冷血无情的的底层官员。但这不是最重要的。最重要的是致力于推动一个良好制度的建设，使得总理不必到处跑而地方官员会自动努力救灾，使得总理吃简单饭菜穿俭朴衣服而地方官员会自动不敢公款吃喝。                明朝崇祯皇帝，生活俭朴、勤政爱民，不玩物丧志，不沉迷酒色，甚至一天只睡2小时，力图匡扶大厦之将倾。但是没用，明朝还是亡在他手里，崇祯自己也只有吊死煤山，“无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面”，留下令人深思的遗言——“朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕”。               清末道光皇帝，大兴节俭之风，不建宫廷楼阁，停止各省进贡，不蓄私财，用的是普通的毛笔、砚台，每餐不过四样菜肴，除了龙袍外，衣服穿破了就打上补丁再穿····可谓是千古最节俭皇帝。但是没用，朝廷照样日趋腐朽，国运照样日益衰落，人民生活照样贫苦，最后洋人打进来，道光也注定被钉在历史的耻辱柱上。上述两个例子都说明，相比动机，历史更加注重结果。领导者自身再高尚，但挽救不了国家的命运，那受后人万世唾骂的就是领导者本身，没什么好说的，历史不会给予你一丝一毫的同情。         

           如果说是一般的普通老百姓对于温总理这张照片感激涕零，顶礼膜拜，高呼万岁还情有可原，但如果是受过高等教育、思想本应活跃，情感本应理性、思辨、独立的大学生，我只能感觉到可笑和悲哀。我们常说官员是人民群众的公仆，但现在“主人”却对“仆人”高呼万岁，不是很可笑么？而这些人不是别的，正是学识渊博、思想活跃，引领时代潮流的大学生，不是很悲哀么？         

           所以，当我们转四处载这张照片时，我们是否想过，我们已经做了屁民和贱民，是否还要选择做愚民和顺民？抑或选择做一个堂堂正正的人民和公民？

路见不平

楼主原创的么？

中华青年

回复 路见不平 的帖子

原创。哥跟身边的人说这些，他们说哥是粪青，O(∩_∩)O哈哈哈~木有办法，只有发论坛上来。欢迎批评指正。

ilovalice

很有见地 写了这么多字 敢问是什么系的 新闻系的？
学习
就是要这样有批判思维

ilovalice

平时看了很多书吧？或者对新闻、报纸思考很多吧！！

满月

我觉得楼主写的不错，但是中国政治制度软弱无能豢养腐败人人皆知，我们都知道中国要真正强大政治改革势不可挡，但是楼主别忘了当年的 华盛顿，麦杰逊他们是怎么过来的，第一代制宪者他们都是道德高尚人格精品的人，只有首先靠这些人制定千古流传的制度，制度才可以流传！你知道当时制定总统制后，人民也知道总统不是终身的，一再要求华盛顿继 2、3任总统，但是他拒绝了。起了带头作用！只有制度的生命力是千百年的！我觉得楼主很对，但是没有制定制度的主体又从何谈起千百年的制度？作为一国总理如果温总理都不给人以表率，我们国民的希望又在哪里？
      楼主我觉得很多人看见温总理这样的平民亲民，不是惊呼其独有。而且看到中国政改的希望！今年5月，温总理在日本说了一句：中国的政治改革势在必然了！
  对于社会仇腐败恨腐败大家都是咬牙切齿，我们不是麻木了，这么多了腐败谁看不到呢？谁不恨呢？但现在不是当年的五四，不是89年的学潮。愤青只在网络，真正动起来的有谁？（在这个上课都比随时监督思想动态的大学社会，可想在这个社会的大背景）蒸蒸日上的社会主义发展中，如果一场大暴露可能30年的改革开放功亏一旦了。这个谁又愿意看到呢？   
      日本的明治维新就是一个自上而下的改革！在广大的“愚民”之下，唯有祈求统治者的醒觉了！

假装认识你

中国在小农经济的影响下的劣根性的确很多。。。

molom

复制到QQ空间去，教教别人···:可以吧？？

七个馒头

LZ，你确实愤青了，不过也说不上是好事还是坏事。不过你应该有点平等的意思吧，那有没有想过让领导人和你考智商他不一定能考过你，所以说，他很多事情也解决不了的，是你把他们神化了。是对是错不是我们这一代人说的，真理确实往往在少数人身上，但和社会对着干也往往没什么子下场，虽然死可能很风光。一句话，人活着也只有一次，看开点，幸福指数也高点。

中华青年

回复 molom 的帖子

欢迎交流！

中华青年

回复 七个馒头 的帖子

你太看得起哥啦~~~哥也就小贱民一个，远远算不上粪青滴，遑论与社会对着干~~~不过，哥看到很多普通人安守本分也死的很惨滴，说不定某一天被“欺实马”、“被推倒”····

好像有首诗是这样写的：
“他们先是来抓共产主义者，我没有说话，因为我不是共产主义者。
他们接着来抓犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人。
他们又来抓工会会员，我没有说话，因为我不是工会会员。
他们再来抓天主教徒，我没有说话，因为我是新教教徒。
他们最后来抓我，这时已经没有人替我说话了。”

——马丁·尼莫拉牧师（德）

额，以上是哥胡言乱语，忽略吧~~~~

传说

中国要政改，除非要换档！一堆废话！

wgglh

如果 zg的官都不贪
如果 zg的官都为公
如果 zg的官都是猪
那么结果是 中国肯定超越美国！！
有时候能力是练就出来的~~人家能过上位 那也是一种能力~~不要怀疑人家的能力 比起能力 心更为重要
有心 最多是走点弯路 有力无心 那是在兜圈子！！

gago3374

高出不胜寒，低处看不清。过好自己就好了。有些事我们评论不了也不能评论。与其去改变什么不如改变自己

勇者无畏

赞~ 中国的现在政治确实是很有问题的，相信lz也想过怎么改变吧？？http://www.zhanshiren.com/thread-9134-1-1.html