这是每个人迈出的一小步，却是湛师的一大步——评湛师地沟油事件

中华青年

           轰动一时的湛师地沟油事件持续了三天，以校方出面澄清，原视频被删除告终。据湛师新闻网报道，校方基本回应了学生的质疑和诉求：1、饭堂用油不是地沟油，而是质量合格的食用油2、“地沟油打捞队”是具有专业资质的废油脂加工公司3、打捞油污是为防止水道系统堵塞，保持环境卫生4、处理后的废油不会重新流入饭桌。然而笔者再次登录56网，却发现视频已被删除。
                 虽然这个事件只持续了短短3天，但笔者认为却具有重大意义。笔者入读湛师近四年，类似这样迅速、公开地得到“基本合理”（为什么加双引号下面会谈到）的解决的突发事件却是头一次发生。下面笔者姑且对此次事件作一个总结。

                                                                                          一            
              对于我们广大普通学生，从小处说这是一次学生参与高校抿主管理的机会和课堂，从大处说这是公民参与公民社会建设的机会和课堂。
             这样的课堂，比坐在教室里听空洞无物的政治课的效果要好得多，要生动得多。在每一次鼠标的点击中，在每一句的评论中，在每一次的转发中，乃至亲临现场参与会议，学生都能更加深刻地体会到什么是权利，什么是责任。这次事件，为我们学生提供了一个将所学理论应用于实践的机会。不要说你无能为力，不要说与你无关，不要说你没有机会，一切只在于你是否愿意参与进来——进步需要每一个人的参与。
                美国的教育不仅教育学生知识和技能，还注重从小培养学生的国民精神和参与公共事务的能力——如何与人相处；如何表达自己的意见；如何对待他人的不同意见、权利意识和怀疑精神····由此一点一点铸造了强大美利坚的精神基础：抿主、平等、独立、契约、自由、包容、妥协、权利、责任····相反，中国的教育在这方面就做得很差。如果这样的课堂和机会多一点，我们国家的学生能得到多一点这样的历练，尽管学生在类似事件中的表现和尝试是幼稚和不够成熟的，相信对我们的社会，我们的民族都是大有裨益的。

                                                                                                 二               
                对于作为管理者的学校一方，这是一个转变传统管理思维，更新管理方式的契机。应该说，校方在这次事件中所表现的态度是坦诚的，处理也比较迅速。但这还不够，学校更重要的是要转变传统管理思维，更新管理方式。传统的高校管理方式是（或大多数是）单向的，是封建家长式的。基本由校方说了算， “为学生作主”，学生只能被动地听从和执行学校的规章和政策。这样的管理无疑效果很差的。这也是为什么常常会听到学校的管理者们抱怨学生不听管教，各项方针政策得不到理解和配合。                 
                而新的管理思维是放权让学生有序地学校的抿主管理。在这种思维下，学校与学生与地位平等的，是朋友关系而不是主人与奴隶的关系。在这种思维下，学校应该指导学生参与管理（例如把学生吸引到政策的制定中来）而不是指令学生应该做什么不做什么。在这种思维下，发生与学生重大利益相关的突发事件应该透明公正处理，而不是捂着压着，担心学生不明真相——有个网友说得好，考得进大学的智商都不会差到哪里去。也不必担心影响学校声誉——处理得好只会增进相互信任、提升学校负责任的形象。
                说是新的管理思维，其实不新。更准确来说应该是对传统应有的管理思维的回归。早在民国时期，大学生在高校中就具有相当大的自由和权利。校长、教授、学生是校园的“三极”，三足鼎立，三方不时会为一些教学管理方面的事情吵吵嚷嚷。教授、学生也可以“以下犯上”（例如1930年，清华师生掀起“驱逐罗家伦”运动）。民国大学校园里的抿主、开放和平等在今天的中国大学是无法想象的。 这变化背后的原因众所周知，不谈也罢
     
                                                                                              三
                这次事件再一次引发学生会、学生干部与普通学生之间的不信任问题。对那些真心真意服务同学、为同学谋福利的学生干部，我只想说，被误解不是你们的错，是体制的错——现行高校学生会体制缺乏抿主和监督；同时也是大环境的错——整个社会都弥漫着民众对官员的不信任气氛。你选择当学生干部，就得做好被误解的心理准备。
                此外，我之前说过学生会、学生干部在类似事件中的立场值得商榷。全体学生干部都应该反思一个问题：你首先是一名学生然后才是干部，你是从学生中票选出来的（理论上），你是学生的干部而不是学校的干部，因此在类似事件中你应该站在学生的一方————起码不能站到学生的对立面。在这次事件中，本班学生干部冲在了维稳的第一线而不是帮忙监督学校，维护学生知情权、参与权，实在遗憾。

                                                                                           四
              对于视频拍摄者，笔者无法得知具体身份。如果是湛师学生的话，那真是一件值得高兴地事情。因为这表明湛师学子主体意识和主人翁精神的觉醒——我们终于关注（而且付诸行动）身边有实实在在的价值的事情，而不是整天在搞流于形式的各种班团活动。 这对湛师来说是好事，如果这样的学子多起来，湛师追赶乃至超越其它高校就大有希望！
             无论如何，我们都应该感谢视频拍摄者。如果没有他,我们就无法得知饭堂食用油乃至废油回收加工的一切情况。从另外一种意义来说，他为防止地沟油流入你、我的饭桌作了力所能及的贡献。当很多人还停留在言语上时，他早已付诸行动。

                                                                                        五
             最后，本次事件有3个遗憾：
1、  未能籍此机会推动饭堂公开各项运营成本，接受学生监督，以平息广大同学对饭菜菜价、质量等方面愈演愈烈的怀疑和愤怒。（此次事件的一个重要背景就是同学们对饭堂的菜价、质量等存在由来已久的不满）
2、 鹏园的澄清会，12日的现场办公会都没有福丰润滑油加工厂的相关人员出席。两个会议的通知太突然，“学生代表”的代表性值得怀疑。此外亦未能寻求关于“拍摄视频时受到阻挠”的解释。
3、  视频被删除的原因不明：是拍摄者受到了某种压力？如果是的话这种压力来自哪里？
是拍摄者认为事件已得到圆满解决而自行删除？个人认为没有必要，因为拍摄者只是站在一个监督者的角度提出质疑并寻求解答，并无任何恶意造谣攻击之意(视频结尾提到了“希望有关部门尽快介入调查解决”)。


                无论怎么说，在这次湛师地沟油事件中，各方都迈出了一小步。尽管是很小很小的一步，但汇聚起来，却是湛师前进的一大步。

snow

3楼的朋友，拿出证据来才有说服力的！单凭你个人的拙见，能说明什么~~~

轮协啊醒

楼上的辩论很精彩啊  遗憾未能加入

wlaihpkiss520

不论事件是否真实，但是这一现象绝对值得我们关注，我们不能再沉默，每个人都有权利保护好自己的权益。

zxbbnm

楼主确实是很有自己思想，至少能够说出自己的主见，没有随波逐流！

jmin.l

楼上的脑袋大概被门夹了。青年和ssunflower的讨论很精彩，我终于看到了湛师作为一所偏文的学校应存在的东西。

dikxia

白痴，sb,无脑，滚。。。

记忆

虽然是路过拿点分的，还是顶下楼主能写出那么多的东西！
觉得学生会跟随学校而不是和学生一阵线的风格还是要改的！湛师要先改革 ！

中华青年

ssunflower 发表于 2011.12.13 16:43
老实说，我完全不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。
每个人对于新闻字眼，对于男女两性，对于 ...

谢谢！我也挺高兴认识你！如果湛师能多一些这样爱思考，敢发声的学子，湛师就大有希望！

中华青年

ssunflower 发表于 2011.12.13 14:56
1、打捞地沟油事件，红衣男子并没有偷偷摸摸地进行。偷拍给观众的暗示就是这件事本身就是不能曝光的，但 ...

谁都有保护私有财产的权利。
======================
您这句话应该稍微纠正一下——“谁都有保护合法私有财产的权利“。《物权法》第六十六条：私人的合法财产受法律保护。仅仅针对您的表述，与本事件无关。

再说本事件，在学校没有澄清之前，我们对废油回收、饭堂用油情况一无所知，谁也不知道真相，怀疑学校将废油卖给地下黑工场牟利是很自然的（如果是这样的话，学校就应当采取终止合同、公开道歉等措施）。经过学校澄清，我们得到了事情的真相——校方并无过错。我上面也对校方的态度和处理速度表示赞赏。

ssunflower

中华青年 发表于 2011.12.13 16:21
你误解了，我是湛师女生居多，所以参与公民社会建设的机会显得更珍贵是因为：

女生性格一般比较文静 ...

老实说，我完全不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。
每个人对于新闻字眼，对于男女两性，对于未来展望都有不一样的看法。
就此结束吧！

对了，挺高兴认识你的。

中华青年

ssunflower 发表于 2011.12.13 14:56
1、打捞地沟油事件，红衣男子并没有偷偷摸摸地进行。偷拍给观众的暗示就是这件事本身就是不能曝光的，但 ...

你误解了，我是湛师女生居多，所以参与公民社会建设的机会显得更珍贵是因为：

女生性格一般比较文静、传统、感性、温柔，而男生一般比较叛逆、不安分、理性、坚强。这是男女性格特质的天生差异，并不是歧视女性。例如在政坛上，在企业高管人群中，在创业者群体里。男性都占据了绝对优势地位。而在护士、幼儿园教师等行业，女性则占了大多数。这是男女生理、性格差异而自然形成的社会分工。

因为女生具有这样的性格特点，因此在一些争议性事件中，很多女生都选择听信老师辅导员的话、听信学生干部的话、听信官方的语言而不敢质疑、出头、斗争。

上述性格特质的差异也表现在湛师人BBS上，你去对比海浪BB和湛师人BBS就能发现其中存在明显的差别。很多网友都感觉湛师人BBS一直比较沉闷、不够活跃，这与湛师女生居多、文科生居多不无关系。

中华青年

ssunflower 发表于 2011.12.13 14:56
1、打捞地沟油事件，红衣男子并没有偷偷摸摸地进行。偷拍给观众的暗示就是这件事本身就是不能曝光的，但 ...

1、您所谓的“附湛江新闻网官方微博之原文”根本没有贴全，我来贴出完整全文。大家看看是否有诋毁王老师人格的嫌疑：

湛江新闻网讯：近日，在网上流传出一个名为“湛江师范学院惊现地沟油打捞队”这一视频，视频一出，马上引起社会各界的关注，相关消息更是炒得沸沸扬扬。

    而就在2011年12月10日下午四时许，湛师各大Q群以及论坛就出现了一条为湛师地沟油事件辟谣的消息。该消息的发布者是一位名为王兴刚的人，他自称是学生处的老师，他谈到最近有湛江师范学院食堂打捞地沟油的视频在网上疯传。而他刚刚询问了饭堂，了解了相关情况，他说该校的饭堂表示：该校和外面有相关资质的公司签订了合同，由他们来处理地沟油，并且饭堂方面表示会通过学生会权益部作公开辟谣。他还表示希望校内同学把此消息转播。

    湛江师范学院学生会还于2011年12月11日早上8:50，就湛师地沟油事件，于该校的鹏园举行一个所谓的“答疑”会议，对湛师地沟油事件进行辟谣。

    湛师地沟油事件是否属实，还有待进一步跟进了解。

本文来源于湛江新闻网：http://www.gdzjdaily.com.cn/zjne ... content_1432473.htm


2、附上近年湛师招生录取情况，让最有说服力的数字来说话：
2011年我校本科计划 4800 人，录取 4834人；专科计划 1894 人，录取 2573人。
2010年我校本科计划6000人，录取6010人；专科计划2000人，录取2100人。
2009年我校本科计划招生5230人，录取6088人（含本科插班生648人）；专科计划2100人，录取2952人；

2009年郭泽深因经济问题被刑拘，同月一名教授在教三跳楼自杀。这两个事件在当时传得沸沸扬扬，影响远超地沟油事件。而09,10,11湛师的招生录取均是超额完成任务，可见这两个事件丝毫没有影响湛师的招生。

现在回头看看民国时期的大学，简直不可思议。堂堂校长竟然被学生驱逐了？——败坏学校声誉嘛！教职员工声援学生游行示威？——还要不要稳定啊？！教授当面骂国家领导人？——你让领袖的脸往哪搁！学生可以罢课？——简直吃了豹子胆了！

可惜现在的人们竟然把这样的校园风气当作怪胎、不正常。我们得反思一下，到底是当时校园风不正常呢，还是现在校园风气不正常呢？为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？——这是著名的钱学森之问。我们现在所熟知的科学大师，华人诺贝尔奖获得者，两弹一星功臣，都是民国时期培养的。难道这只是巧合吗？


言者无罪，欢迎继续讨论。

ssunflower

中华青年 发表于 2011.12.13 13:58
1、采用偷拍不能算“新闻素质低下”吧？《今日关注》的记者也经常采用偷拍手段。在中国这个缺乏新闻自由 ...

1、打捞地沟油事件，红衣男子并没有偷偷摸摸地进行。偷拍给观众的暗示就是这件事本身就是不能曝光的，但是事实证明，学校与该机构已经签署了协议。他可是光明正大地捞，而且中午1点多正是饭堂收工的时候，这时候正是地沟油存储量大的时候，并不是像视频所说的等大家都休息了的时候才行动。况且地沟油石板加锁很容易理解，正是因为签署了协议，地沟油已经属于打捞队的私有财产，加锁不是很正常的一件事情吗？谁都有保护私有财产的权利。
2、协议上写得很清楚，地沟油用作工业原料。如果说地沟油可能回到餐桌上，责任还在湛师身上？那为什么你们不去质问打捞队的领导？凭什么把责任全都放在湛师身上？问题的根本绝对就是落在打捞队如何使用地沟油上的，矛头也应该指向他们。另一个方面而言，试问，地沟油最后的去向谁都无法得知的情况下，不能一直质问吧，应该是用行动调查出真正的事实。我相信谁有本事的话应该去着手调查，而不是站着说话不腰疼。
3、那则新闻使用的字眼，如果你不认为，不代表别人不认为。大家懂的。如果说我担忧湛师的招生率是杞人忧天，那杞人忧天这个词算不算贬义？那我可以说一句你眼光短浅吗？
4、这一结论，不但是媒体素养低下的大学生会容易下的结论，广大文化素养不高的社会群众也会轻易得出。如果一件事件经过不负责任地传播，形成的舆论导向本身就是负面的。而我们是否能理智地对待？我没有否认质疑和反省，但是这件事情中湛师学子投入的思考是随着大众思想转动的，尤其是学生领袖发出的言论。所以请尊重与谨慎我们的每一次话语权。
谢谢！仅个人拙见。

最后一点“上面说了，这样的事件作为一个公民如何参与公民社会建设的课堂，提供了弥足珍贵的历练机会。湛师作为一个女生居多、文科生居多的大学，这样的机会就更显珍贵。”你的这句话的背后，是强大的男权主义，我不认为女生占主体，而文科居多的湛师就把这参与公民社会建设的机会显得更珍贵了。

中华青年

ssunflower 发表于 2011.12.13 12:55
拙见：
1、拍视频者的新闻素养低下。视频手法采用偷拍，观众会下意识认为捞地沟油事件是暗箱操作，校方给再 ...

1、采用偷拍不能算“新闻素质低下”吧？《今日关注》的记者也经常采用偷拍手段。在中国这个缺乏新闻自由和言论自由国度，很多人对记者怀有很强大戒心，偷拍更是一种必不可少的手段。

2、我们不仅仅关心饭堂是否使用地沟油，我们更加关心地沟油的流向。即使饭堂没使用地沟油，我们就可以视而不见、置之度外吗？废油打捞队是地下黑工场还是具有专业资质的回收公司？这很重要，如果是前者的话学校就是助纣为虐。高校作为社会的重要一份子，作为传播道德和智慧、为社会培育人才的场所，有责任抵制地沟油流入我们的饭桌。

3、那个新闻是否有诋毁王老师人格之嫌疑，见仁见智而已。作为一名普通的读者，我认为没有。
    至于说这个事件会影响湛师的招生，就绝对是杞人忧天了。当年“郭泽深贪污被捕、紧接着教师跳楼”事件的影响大得多，一些国内著名媒体也有报道，但也没见对招生有何影响。可以查证：自08届以来，湛师每年招生人数一路走高，11届更是超额完成任务。真正的和谐不等于没有负面新闻，没有负面新闻不叫和谐，那叫《新闻联播》。相反，有负面新闻才是真正的和谐。

4、某些高校的学生轻而易举地得出“湛师饭堂使用地沟油”这一结论，正好证明了很多高校的大学生在这些方面缺乏经验和锻炼，还略显幼稚。
        上面说了，这样的事件作为一个公民如何参与公民社会建设的课堂，提供了弥足珍贵的历练机会。湛师作为一个女生居多、文科生居多的大学，这样的机会就更显珍贵。没有这样的机会，谈何培育“阳刚有为”雷阳精神呢？在这样的事件中，我们可以体会到“建设和谐湛师”不在是一句空口号，不只是台上领导的发言稿，而是每一个人切切实实的责任。如果湛师学生能在这些机会中得到锻炼，那湛师赶超广工等高校就大有希望。
     
        别担心湛师声誉受损，恰好相反，一个开放、抿主、包容的湛师是我们湛师学子的骄傲。就像在西方(包括台湾）议会上打架不是耻辱——相反我们歌舞升平、一团和气的人民代表大会才是真正的耻辱。

        最后，谢谢你的参与！