一个校长信箱引发的思考

冰火~

今日，网络上爆出一系列的中国农大校长信箱的内容，农大同学们向校长提出的问题一般很微小的问题，可却一概赢得校长或学校相关部门的重视和认真处理。其中网友@汆A汆_ 微博曝中国农大校长信箱留言，各种学生奇葩提问笑翻网友。毛主席雕像灰太多，包子没做出褶子，紫薯粥颜色不对，澡堂水好烫，浴室表快了5分钟，寝室乌龟被猫灭门也要请学校给个说法！神一般的问题，一本正经的回复！校长辛苦啦！随着有校长信箱的截图微博在网络上的转发量及评论数的飙升，这彻底上其火了一把。

然而或又说回来，我们该想想为什么它会这样的引起大家的关注呢，如果这只是“早餐吃了一碗粥”的事，能引起这样的反应吗？关键是这不是“一碗粥”而是“九大簋”，这就是问题的关键，也就是说它跟别人不一样，别人学校的校长信箱几乎是个披着“民主”外衣的摆设，有的则是发挥的作用不大，问题反应后没有被重视或者是敷衍了事，有的信箱都“披灰”了，好久都没有更新了，也没有同学反应问题，当然也没有回复啦，难道说同学们都没有遇到需要反应的问题吗，还是他们已经知道“信箱”的秘密--------这只是一个无底洞，你对它说什么，说得多大声，它连回声都不会给你认真地回一句。有问题去校长信箱那里反应就跟做无用功一样，还不如自己解决或继续忍受自己所不能改变的困扰。

有多少同学根本就把校长信箱，校长邮件等这些向学校反应问题，寻求解决问题的途径“屏蔽”掉，或者根本没有意思到还有这么一个途径。这是为什么呢，因为我们极少知道有人从那里反应问题获得重视了。“中国农大校长信箱”的事件使许多人对自己学习的校长信箱产生了兴趣，还打开自己学校的校长信箱来看看，一看不要紧，一股叫心酸的感觉突然就涌现了，想起赵本山某个小品里的台词-----人跟人为什么差别就这么大呢！？当然某些学校得知这一事件后，或许会把自己的校长信箱润色一下，免得让那些平时对其不关注的人突然的“来访”。可是学校校长信箱们，你们可知道，如果你们可以向农大校长信箱学习学习，以它为榜样那该多好啊，给了我们有说自己话的地方，耐心倾听我们那些小小的呐喊，我们的幸福感就会有所提升了。

可是，换一个角度，我发现了一个极大的问题。

就是校长信箱的本意，如果校长信箱一直在尽职地工作运行，那么“农大校长信箱”根本不可能那么红，因为它只是在做它应该做的事而已，顶多农大的校长及管理员们幽默一点，农大的同学们可爱一点罢了，这只是表达上的特殊而已，无关信箱的本质，因为它的本质就是提供一个平台，让学校跟学生交流。可是正因为许多学校信箱连最基本最本质的工作也做不好，或者根本没有去做，谈何表达上的幽默感，谈何互动的有趣，谈何赢得学生的支持与信赖？所以我认为农大校长信箱之所以会走红网络，不仅仅是它本身的原因，还有来自那些不尽职的挂名的学校信箱的“贡献”，正因为那些不作为的学校信箱和农大校长信箱形成鲜明的对比，所以“万绿丛中一点红，就红倒一片”了

简单来说就是农大校长信箱在尽心尽职，大多数的校长信箱在失职失责。并不是农大校长信箱太优越了，它只是越过了及格线再向上爬着，而有些校长信箱离及格线还有遥遥的距离。更该红的是那些不作为的校长信箱啊！

稍稍放远一点，由校长信箱，想到居委会信箱，村委会信箱，政府意见箱等等之类的信箱意见箱。这并不只是一个箱子啊，不是一个用来忽悠人的摆设，还记得去年有一张照片也走红了，就是一个政府大楼边的意见箱，它的锁已经生锈了，通过信箱口可以看见里面满满都是信件，写满了人们心声的信件，它被牢牢地锁在了这个信箱里，或者政府相关部门又会站出来说话了，说真抱歉，锁生锈了，里面的信件拿不出来，可，锁为什么就会生锈了呢？是多久没有打开过了，是多久没来看过了，过了多久才知道这个有着民主意义的信箱饱受风雨已经锈得不成样子了。现在网络很方便，诞生了网络上的民主邮箱或是信箱，于是为了不让别人通过网络的途径反应一些问题，于是相关的门槛出来了，验证码要输入30几位数，邮箱号长得跟老太太裹脚布那样，而且符号要多奇葩有多奇葩，不是专业人员，让别人找翻天也在键盘上找不到，就连时间也有限制，这是在反应民生，收集民意吗，这根本就是为了“普及电脑高级知识，消除不是高级别的电脑人”吧，难道这是闯关游戏，还是表达民意的人要经过层层筛选，只听出那些“过关”了的高级别人的意见，问题是就算你‘通关’了，你的意见或建议还未必入得了他们的“法眼”。一句到底，真正要服务大众，获得大众的意见或建议的途径有很多，真心才是关键，民主有实质才是重点。

真心希望这形形色色的冒牌民主意义的信箱或邮箱渐渐消失，这需要大家一起努力，记住，这里的大家包括那些操作着冒牌民主途径的人，很希望他们在尽力地把“冒牌”两字去掉。