李开复不是唐俊, 值得尊敬

liaocw

李开复不是唐俊, 值得尊敬

已有 366 次阅读 2011-12-2 23:38 |系统分类:海外观察|关键词:李开复，方舟子，唐俊, 造假，浮躁
连李开复都要造假，说明社会的浮躁

方舟子打假李开复，指责他冒用中国人对职称的崇拜在中文自传里把Assistant Professor称作副教授。最后证明（靠李开复自己提供的数字文件拷贝证明）李可能确是tenure track教授，但是把AP翻成副教授确是一种隐性的忽悠。李将自己和现任美国总统拦在一起的自创“轶事”在社会上传颂，说轻是小小的牛皮，说大是拉关系。这些李开复都作了道歉。这件事相信对很多人都是警示。

有很多人接下来批评李开复作青年导师不合格。我认为这个有点过了。现在做青年导师的人不是太多，而是太少。年轻人一听别人的意见，就把耳朵堵上。就是因为导师的声音太弱。李开复写的很多经典文章，比如大学里应该做些什麽，都是十足的好文章。这是过来人写的好东西。

有很多人接下来批评李开复没有真水平，批他的创新工厂和Google没有任何“政绩”。其实这有点牵强。李开复的成功，就是他铁下心做了，做自己定下的方向。他自己知道创新工厂的命运凶多吉少，可是还是毅然的去试。他自己一辈子的钱肯定赚够了。剩下就是四个选择：作事业，或者赚更多的钱当作游戏，或者退休，或者到处宣讲。他选择了做事业，而且是成功概率不大的事业。成功不成功，他都已经成功了。如果他明天放弃创新工厂，才是真正的失败。

方舟子和李开复我都喜欢，因为他们在一个浑沌的世界里是一个标杆。当然都不是事事同意。李开复以自己的成就，其实没有任何理由编造更多地神话。我想他的很多作为也是社会使然。李开复不是唐俊。唐俊不能作青年导师,因为他把毕业的学校搞错了.李阳不能作青年导师.但是李开复是个好导师。李开复是中国人中罕见的自己制定目标,自成一家的人。他的独创性和对风险创新的精准理解，是很多学术界的人需要学习的。李开复对年轻人的教育，我相信是发自真心的。

李开复本没有理由造假。我相信他是一个踏踏实实的好同志。如果你不同意我，那我说如果你在世界上连一个李开复都不能信一信，世界上就没有人好信了。那很可悲。不是给他开脱，而是给社会一个解脱。中国需要李开复这样的人。世界的人，必须容忍平凡，必须让李开复这样的人不用造假也活的很舒服。李开复都要造假，你我没有什麽可高兴的。如果这样的浮躁环境存在，你我就更提不上潜心做自己选定的事情。

链接两篇最近读到地好文：
彭思龙，科研持久战
武夷山，创新的文化氛围

转载一个别人的博客 (文学城999朵玫瑰),写的也是这个意思,但任何人讲李开复不能作青年导师我不同意.

我有李的自传，是他演讲过后发的，有他的签名。在见他演讲之前对他还是很敬仰的。不过自那之后就不太看好他。其中一个原因是他以中国在校大学生的精神导师自居。对于一个搞学问的人来说，这就已经是开始玩虚的了。

李14岁到美国。基本上是接受了美式的教育的。不会不知道美国个人简历上所需要的严谨。因为有一定规模的公司学校雇佣人之前都要做background check.一旦发现真实资历与简历不符合，严重的是要开除的。这在签署同意背景调查和公司申请书上都写的清清楚楚。

那为什么李要这么夸大呢。我觉得还是当今中国的社会环境如此。李既然要当学生们的精神导师，那就是想让人崇拜他。现在的中国已经很难让年轻人因为你是技术大牛而来崇拜你了，国人现在崇拜名人，当官的，有钱的。就连我搞了一辈子技术的老爸老妈也说搞技术是没前途的，发不了财。整个中国环境就是如此。所以李要和O8拉上关系也就情有可原了。他当初刚这么说就已经有人质疑了，估计他觉得这个很难有人去证实真假。

我其实挺为李惋惜的。以他前半生搞技术出身的混到现在这样真是个忽悠。也许钱没少赚。我个人认为他这样的人适合蹲在大公司里。不适合现在这么搞。因为他本身就不是一个开拓性的人物。看他在GOOGLE中国的经历就知道了。所以中国也不可能出JOBS这种人物。现如今的中国社会除了对钱的 PASSION，我还真看不出有几个人对自己的事业，研究有任何PASSION的。美国华尔街玩钱把经济玩跨了，中国现在正开始了，认识混得好的都上岸了（不搞实业了），都去搞基金去了。呵呵。钱生钱是要建立在生产的基础上的。没有生产，钱就是废纸.

该贴已经同步到 liaocw的微博