允许我提出假设，再次冷思考

ssunflower

湛师出了第一张裸照，风风火火地传了好几天。
终于传到了领导那里，随后可能真的当事人被相关的老师领导请出喝茶。
但是说了什么，谁、哪个相关部门跟他聊？
照片删了的前后，和被请去喝茶的先后顺序究竟是什么？（抱歉我不清楚）
假如是在请去喝茶之前，图片就删了，那么就不存在压力太大而删去。
假如是辅导员或者书记找他去讲话，但是前提是这些人都是以个人身份去跟他聊呢？假设是这样的话，学校相关部门的这个说法就应该不成立了。
据我得知，学生处的老师并没有插手此事。相关的学生机构更无理由插手此事。那么可能性最大的就是商学院的相关老师或者领导。但是他们是否接到了校方的指示？这个还是个迷。
所以以个人身份去聊天还是得到了校方的指示才去接触此毕业生，这个点相当地关键，也是问题所在。因为以个人身份来训导的话，那么学校相关部门的说法就不成立了。那么整篇文章都是“虚假性评论”，错命题。
因为不管怎么说都好，长辈的谆谆训导，都会使一个再怎么有个性的学生动摇信念。
何况很多人都知道商学院的辅导员和书记们和学生们打成一片，彼此都是哥儿们呢。情感与理智的命题，谁又说得清楚？

这些基本事实都要搞清楚，不然的话没有说话的权利，更没有评论的资格。

在完全不了解事实的情况下，我看到了一篇评论。
可能真的就犯了先入为主的毛病，立场和看法都站在那边。
但是到现在我都坚持自己的原则，并没有把自己和学校对立起来。
只是很多时候学校的做法让我感到不爽，而且真的限制人的思维，限制人的自由。

至少裸照已经把重要部分用手遮住了，也没有利用裸照赚取金钱，也没有使别人不安。至少我看过不少男性内裤的包装上基本上都是男模穿着性感内裤，那么为什么内裤换成手（露得也差不多了多少吧？），很多人就看不过去了，说这是败坏社会道德，或者不文明了？（对比起男模，我更喜欢师兄，照片纯天然，毫无PS，身材多好呀~~）
至少我认为这是表现大学生自我个性的一种权利，这种权利是需要捍卫的。就像我就是一名草根边缘人，但是我是湛师的一份子，就是有话说话，要坚守表达自我意见的权利，这种权利我愿意用性命来捍卫。
排除种种的可能性，你可以知道，这完全就是一种表现自我的权利，完全是一种个人行为。
站在学校的立场，可能会提出，你是一名湛师的学生，凡是都要往大局去想。
纯属个人行为为何扯上学校层面上呢？难道他是一名湛师的学生就要一切都往大局去想？
如果湛师能够包容这些自由的灵魂，这些狂野的做法，那么证明了大学的空气是自由新鲜的。
并不像像死板的考试机器，只会一直背多分。（都背了十几年了，还不解放的话，你他妈的我就是一傻×。但是大家都很清楚，湛师还是有很多这样的傻×。我不会嘲笑这些人，只是有时候蹲在角落看着他们背书的样子，我在想，他们反而认为我是傻×。究竟谁是真正的傻×，这个问题无法深究。因为立场不同，评判标准不一样，学校证明你不是傻×的时候，但社会往往会打你一拳，直接说你就是他妈的只会背书傻×。那么，最正确的一句话是，我们都曾是傻×。谁胜谁负，这个问题需要每个傻×的我们想清楚。想成为哪种傻×，跟随自己的内心吧！）
我只想说，每个人都要去思考这件事背后意味着什么，这完全不是仅为一张裸照罢了！

你无法质疑的是就可能是一种模仿性的行为，也无可质疑是酒精的诱惑下做的一件发泄内心之事。
但是每件事做之前都要为大局着想的话，是不是说明了一个很严重的问题，人们无法大胆地按照自己的想法做事，每件事的前前后后都犹犹豫豫，都是思前想后的，那么何来大胆，何来创新，何来独特，何来特立独行？
连号称自由的大学，已经毫无利益纷争的大学，应该毫无顾忌的大学竟然像鸡婆大婶一样斤斤计较，难怪出不了大师！
要求每个学生都是乖学生，希望每个人都是规规矩矩的，湛师转行做复印店就行了，一毛钱一张，好便宜好使。
不能包容多样性的话何来新的源泉，不容许错误存在的教育本身就是错误的！（当然并不是说裸照是错的，只是顺口多蹦一句话。）
已经假设了很多，那么现在最重要的是要求当事人出来说几句话，至少把事实呈现，让那篇评论站得住脚，让我们了解谁是谁非。
我渴望得到你的采访，为你澄清事实~欢迎私聊。(*^__^*) 嘻嘻……


该贴已经同步到 ssunflower的微博

路见不平

其实不用想那么多，截图为证。